I gotta believe

Conmemorando n veces que he fallado el stage 4 del juego "Parappa the Rapper" de PlayStation 1. No sé si es el emulador (ePSXe) que desfasa el audio o que de plano estoy muy pendejo.

Susceptibilidades

No hace mucho (a la fecha de escribir ésto, al menos), la asociación gringa llamada Gente a favor del Trato Ético de los Animales [PETA en inglés] volvió a atacar al videojuego Pokèmon, argumentando, a grandes rasgos, que se trata de un juego de simulación de peleas de perros. A muchas personas nos parece exagerado (y muy, pero muy mamón), aunque quizás sea un buen tema para hablar.

Como seres humanos criados en sociedades establecidas, desarrollamos afectos, ya sean 'positivos' o 'negativos'. Creamos lazos con personas, situaciones, y cosas, que nos acompañan durante parte de nuestra vida. Hay afectos que se vuelven tan fuertes que nos hacen reaccionar visceralmente con el menor estímulo. Por ejemplo, las personas que tratan de una particular manera a alguien porque "les recuerda a alguien más", ya sea para bien o para mal, aunque lo acaben de conocer.

Ahora bien, no todos tenemos los mismos afectos, y eso se traduce en que no todos reaccionamos de la misma forma ante las mismas situaciones. Yo estaba cagado de la risa con el famoso chiste del Kentucky Fried Children del payaso Platanito, pero muchísima gente no pudo tomarlo a broma, y es perfectamente entendible y respetable.

Es imposible darle gusto a todos. Lo que algunos aman con pasión, otros lo toman a burla. En internet, es fácil encontrar gente que se dice "atea", pero que se rige bajo los mismos dogmas de la religión aplicados a lo que consideran "ciencia", y con el único fin de atacar a la religión católica/cristiana (y similares). De igual forma, es fácil encontrar gente que se dice "creyente" y se guía únicamente por los dictámenes de su religión que acepta a su conveniencia. Estos dos tipos de personas se trollean entre sí con mucha frecuencia y con mucha facilidad, y agreden a cualquiera que consideren no esté en su bando. [Un ateo no tiene dios. Un científico se cuestiona. Un creyente tiene fe y un código que seguir. ¿Para qué ir más lejos?].

Cualquier cosa que digas puede herir susceptibilidades. A la gente de PETA no le gustan las peleas de pokemones, al igual que a los "ateos" no les gusta dios, al igual que a los "creyentes" no les gustan las relaciones homosexuales. Ojalá, en algún momento, logremos desarrollar la suficiente tolerancia para no meternos en lo que no nos incumbe.

Como aquella frase que leí un día: "Oponerte al matrimonio de otras personas por ir en contra de tu religión, es como enojarte con alguien más por comerse una dona cuando tú estás a dieta".

Vandalize I

VANDALIZE - Pendejadas que podrían ser calcomanía. La primera es una que espero algún día poder poner en mi ventana.

No intento promover los actos vandálicos; como dije, son pendejadas.

Proyectos, PHP y otras madres

La verdad he dejado de lado mi pobre blogcito. Estuve haciendo algunas cosas que me faltaban para Patito Games y las perdí (puta madre). Luego, ya no tengo programa para dibujar en vectores que me funcione igual que Flash. Encima, se me ocurrió buscar alojamiento web para poder desarrollar mi propio espacio para mis proyectos, lo encontré, y he estado fascinado recordando los viejos días de programar en PHP y MySQL (todo nerdo, yo). Si todo sale bien, podría programar mi propio motor de webcomic; sería más cómodo, aunque me interesa conservarlo aquí en blogspot por si algún día Google me aprueba la publicidad.
 
Sin embargo, el problema que he estado teniendo para comunicar con las bases de datos es la confusión que me causan los tutoriales de PHP que he leído... me recontraemputa que nombren una variable igual que la función que la contiene: "esta variable se llama result y es el result[ado] de la función mysql_result" (y ojalá vinieran al menos explicados así)... ¿entonces cuál putas madres hizo qué?
Es como si tuvieras cuatro hijos y a todos les pusieras Pedro: "Pedro está castigado una semana por pegarle a Pedro, pero Pedro no lo defendió por estar platicando con Pedro; así que Pedro y Pedro se quedan sin cenar, pero a Pedro hay que comprarle una paletita de chocolate..."
Se lee muy entendible al principio ¿no? pero a ver qué chingados pasa cuando los tienes a todos enfrente y te toca darle a cada uno lo que le corresponde.

En fin, voy a buscar alternativas a Flash para seguir dibujando Población 50... ojalá los tutoriales no sean tan confusos...

Ilustraciones Patito

Ya está casi lista para salir al mercado la nueva versión de Patito Games para BlackBerry®. La verdad es que es un poco vergonzoso que sean mis dibujos más pinches los que se llegan a conocer en muchas partes del mundo, pero ni modo, el juego es patito, y los gráficos tienen que serlo. Una comparación que hice para el facebook de Patito Games sobre lo que aparece en mi cabeza y lo que sale en el juego...

The legend of pokèmon

Hoy anduve de ocioso en la tarde.

Angry Tucita

¿Soy el único que se imagina ésto cuando escucha al angry bird amarillo?

Piaget y la obviedad I

Nota: Aún no me desocupo por completo.

Jean Piaget fue un hombre admirable. No sólo tiene nombre de primaria, no; era un hombre brillante. Además de publicar su primer ensayo científico a los 11 años, ser un epistemólogo apasionado, biólogo y psicólogo (la enseñanza básica occidental está basada en sus teorías), se hizo la pregunta que muchos nos hemos hecho más de una vez y tuvo la paciencia para contestarla: ¿cómo le hace la gente para estar tan pendeja?

Hace poco entré en un pequeño debate acerca de la libertad, la cultura, la moral, la inhibición, y otras mamadas. Un cuate estaba terco con su posición de "querer es poder", y, por más que intenté explicarle mi punto de que sólo "podemos hasta donde nos encontremos limitados", ni lo aceptó ni lo entendió.

Piaget lanzó una teoría del desarrollo cognitivo. Probablemente retome el tema después, pero, en este momento, lo importante de su teoría es: que todo conocimiento nuevo requiere de conocimientos previos para asimilarse. Por eso nuestro sistema de educación lleva tantos pinches años de español y matemáticas, siempre de los conocimientos más básicos hacia los más avanzados, y por eso, basta con que los chavitos la caguen nomás tantito para cagarla por el resto de sus vidas (escolares; aunque en muchos casos, generales).

Un ejemplo rápido, usando el teorema de pitágoras: "en todo triángulo rectángulo, la suma del cuadrado de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa". Basta con que una persona desconozca cualquiera de los términos del enunciado para tener dificultad o imposibilidad de entenderlo. ¿Qué es un triángulo? ¿qué es un triángulo rectángulo? ¿qué es la suma? ¿qué es un cuadrado? ¿qué es un cateto? ¿qué es una hipotenusa? e incluso ¿qué significa 'igual'? son cosas que se deben saber para poder comprender el teorema. A la inversa, si comprendemos cada uno de los términos por separado, se esperaría que pudiésemos comprender el teorema.

De aquí una frase de Piaget que me enseñaron que me fascina hasta la fecha: "uno no sabe lo que ve, uno ve lo que sabe".

Y ahora que tenemos el conocimiento previo, quizás se pueda entender un poco mejor mi postura: estamos limitados no sólo por nuestra capacidad intelectual, también por nuestros conocimientos. Si todo lo que algún Fulano tiene en la cabeza es basura, ¿qué clase de conocimiento se puede esperar que genere?, ¿de qué le sirve pensar? ¿y para qué queremos que piense? ¿por qué pensar que querer es poder, si todo lo que puede está condenado a ser una mugre o una mentira?

Tratar de reivindicar a una persona así es como enderezar un edificio: se tiene que encontrar el punto torcido, y, por lo general, tienden a encontrarse muy abajo como para poder hacer algo sin correr el riesgo de tirar todo lo demás.

Ésto cubre parcialmente el lado cognitivo, después entramos al tema de la inteligencia.

Ando ido

Nada más para avisar que, más a huevo que de ganas, tengo que dejar de publicar aquí, tanto la tira como contenido del blog, al menos por un par de semanas.

Ésto a razón de que reanudamos en el otro proyecto y está resultando una chinga muchísimo más tediosa de lo que me esperaba. Yo pensé que con un par de días tenía, pero no.

Y luego, todavía no termino de cambiar de cuarto mis cosas. De verdad que nunca me imaginé tener tantas chácharas y curiosidades, pero tengo que mover y acomodar todas para que puedan seguir con la construcción, acá en la casa.

Regreso despuecito.

Dunning-Kruger

No es pariente de Freddy ni acosará a nadie en sus sueños.

Para ser justo, se me ocurrió comentar un caso en el que el argumento ad hominem podría ser válido. Se trata del efecto Dunning-Kruger, una situación en la que una persona cree saber más de lo que en realidad sabe.

Justin Kruger y David Dunning decidieron, en 1999, cientifizar lo obvio: la gente pendeja es demasiado pendeja como para saber lo pendeja que está. Realizaron experimentos con personas en diferentes actividades que podríamos calificar de "comunes", donde las personas menos competentes demostraron mucho mayor confianza que las personas más preparadas (como bien dicen: "el que nada sabe, nada teme").

Los puntos a probar con estos experimentos fueron, básicamente, que la gente pendeja se sobreestima (y de paso vieron que la gente preparada se tiende a subestimar); en las pruebas, la gente pendeja no sólo iba más confiada, tampoco fueron capaces de reconocer la habilidad genuina de las demás personas, de reconocer sus propios fallos, y, cuando les preguntaron a las personas con más bajo rendimiento cuál pensaron que fue su resultado, todos estaban seguros de que pasaban.

Y aquí el punto es, que no importa ser ignorante, porque todos somos ignorantes en diferentes campos; lo realmente importante es saber que lo somos, aceptarlo, y cambiarlo cuando sea posible. Dijo Einstein que el que no podía maravillarse es tan bueno como un muerto porque sus ojos están cerrados, y es difícil maravillarse cuando crees que lo sabes todo.

Y para cerrar, en cuanto al tema del argumento ad hominem, puede ser válido cuando hablas con este tipo de personas, famosas por pensar que saben más que cualquier experto en la materia. Ejemplo:

Pendejo bajo el efecto Dunning-Kruger: Es bien sabido que la gente engorda porque come mucho.
Algún otro wey: ¡Cállate cabrón! Ni que fueras nutriólogo.
Obviamente, se esperaría que puedas presentar un argumento mejor que ese, por ejemplo, el por qué no tiene razón y/o por qué necesitaría ser nutriólogo para saberlo.

Los zombies son muy mainstream

Ad hominem

Se me ocurrió citar a Freud en una conversación; su teoría psicoanalítica me parece muy completa, y sobre todo, muy cierta (y algo fuera de contexto, claro, porque el entorno en el que Freud la desarrolló es muy diferente al que vivimos en la actualidad; sin embargo, si la gente la conociera lo suficiente, sabrían lo sencillo que resulta ajustarla y modernizarla(SIC), tipo, Lacan).

No es la primera vez que alguien recibe a Freud a la defensiva: "para Freud, eres un degenerado que quiere acostarse con su madre". Y, sí, de acuerdo al Edipo masculino freudiano, es común el deseo del hijo por la madre. Pero eso no te convierte en un degenerado (per se), ni mucho menos sugiere que Freud te vea como uno.

Dejaré la explicación de Freud para otra ocasión, lo que me compete ahora es el argumento ad hominem, una de las razones por las que siempre, SIEMPRE, prefiero quedarme callado en lugar de discutir con un idiota. Mejor respirar hondo, evitar el tema, y dejar que la gente crea en lo que quiere creer... llevársela tranquilita, vaya, que no vale la pena explicarle nada a quien no quiera entender.

Un argumento ad hominem sucede cuando, en un diálogo, algún pendejo trata de rebatir uno de nuestros puntos (asumiendo que los pendejos no somos nosotros, nomás hablando mamadas, claro) atacando no con una flaqueza de dicho punto, sino a la persona que lo dijo (ya sea, nosotros, o la persona que parafraseamos). Llegan a suceder casos en los que es válido, claro, pero esos casos requieren que NO estemos discutiendo con un pendejo, lo que hace más probable que logren debatir un punto por sus propios medios que recurrir a la desacreditación de la persona, así que podemos asumir que será raro.

Una compañera de la universidad se negó a tomar psicoanálisis porque, no sé según quién, a Freud le gustaban los niños chiquitos. Un conocido dejó de creer en las ideas de libertad de Rousseau cuando le conté que JJR admitió haber tenido su primera erección al ser nalgueado por su niñera. Un par de ejemplos rápidos acerca de cómo un prejuicio puede afectar por completo nuestra percepción, no sólo de la persona, sino de las ideas que nos presenta.

Para acabar pronto, recurrir a argumentos ad hominem nos pone al nivel de Homero Simpson diciendo: "y si era tan listo ¿por qué se murió?". Siempre será mejor mantener la mente abierta y aprender. Siempre podemos aprender algo, hasta de las personas que nos parezcan más tontas o más ruines.

Apología de la longitud breve

Anoche intentaba desarrollar una especie de ensayo. Al ser varias las cosas que quiero abarcar, tengo que "dividirlo por fascículos" y organizarlos a modo que queden secuenciales y entendibles.

Pero recordé que no es suficiente.

Como tal, no es mi primer blog; escribía mis desventuras y algunos cuentos en un espacio de MSN hace algunos años (me ganó un par de lectores; gracias, vida), que me dejó una experiencia importante: no escribir mucho en la internet.

Vivimos en una época en la que hay más dispositivos conectados a internet que gente en el mundo (según estadísticas); ésto convierte a internet en un medio de comunicación masiva con mucho mayor alcance que la televisión o la radio ( lo que atrae a legisladores a tratar de controlar sus contenidos). La internet es libre, en el sentido de que, si alguien quiere comunicarse a través de ella, puede hacerlo. Todos tenemos la oportunidad de interactuar y expresarnos equitativamente (lo que tristemente ha dado a luz a tantos trolls).

Sin embargo, los contenidos que existen han sido tan diversificados que se ha vuelto un tanto complicado mantener la atención en un sólo lugar. Mucha gente quiere destacar, mucha gente merece destacar, y lamentablemente no nos podemos dar espacio para todos, somos demasiados. Añadamos a eso la capacidad actual de los navegadores de desplegar varias pestañas con diferentes contenidos a la vez y tenemos un déficit de atención instantáneo.

En lo personal, me fue difícil seguir incluso los blogs de amigos que podría considerar cercanos, porque en ocasiones escriben demasiado. Tampoco encuentro sentido a seguir a mis amigos en twitter, donde difícilmente se le puede poner substancia a un pensamiento de 140 caracteres o menos. Y, sin embargo, twitter es, por mucho, un medio de comunicación más leído que cualquier red de blogs en internet.

La diferencia no es la falta de substancia en los contenidos, sino lo rápido, liviano y concreto de sus mensajes. Un blog es el equivalente a tomar dos horas de clase de física, mientras el twitter es el equivalente de ver un segmento de el mundo de Beakman.

Es por eso que espero haber ilustrado mi punto hasta aquí, y ceso de escribir, porque ya me extendí "demasiado".

Ahora sí

He tenido intenciones de dejar fluir ideas en mi cabeza a manera de blog desde hace ya bastante tiempo. Por una u otra razón, siempre postergaba el inicio serio de mis historias... A veces, prefería hacer otras cosas (como jugar o leer), otras, genuinamente no tenía tiempo, otras más, me retractaba de la idea a plasmar y dicha idea moría,  en lugar de transformarse...
Y, pues, bien, sucede que por una cuestión de salud me encuentro en una pequeña y cómoda pausa en mi otro proyecto. Decidí que era un momento oportuno para retomar la idea de los blogs, empezando por el mío, y llevándolo a una página de contenidos colectivos a mediano plazo (aún estamos organizandonos, mis amigos y yo). Aquí publicaré mis escritos algo más elaborados, así como tengo intenciones de publicar al menos dos webcomics que me rondan la cabeza: población : 50 y uno autobiográfico.
Población : 50 esta próximo a ver la luz. Una historia sobre zombies, lógica, ética y un poco de humor.
Por lo demás, no creo juntar muchos lectores, pero al menos, espero conservar a los que me hagan favor de leerme.
Bienvenidos al blogete.