Cuestión de percepción

Homofobia y legislación

Ayer se publicó en las noticias de Terra el primer caso de matrimonio gay en Oaxaca. La versión corta de la historia es que una pareja de mujeres que habían estado luchando contra el Registro Civil por fin recibió una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cediéndoles el derecho de matrimonio.

Lo verdaderamente sensacional son los comentarios en facebook al respecto. Casi todos los comentarios en contra hablan de religión, Dios y/o pecado. Si dejásemos el tema de la religión de un lado ¿qué les puede importar el matrimonio de esas chicas? Lo digo literalmente: la boda se llevará a cabo por lo civil, la Iglesia (idealmente) no tiene voz en esas desiciones. Repitiendo la frase de hace un par de entradas: "Oponerte al matrimonio de otras personas por ir en contra de tu religión, es como enojarte con alguien más por comerse una dona cuando tú estás a dieta".

La verdad no resistí las ganas de venir a viborear sobre los comentarios publicados:


"Deberíamos permitir la bisexualidad"... no sé si el wey haya escuchado alguna vez sobre la CONAPRED, pero alguien debería avisarle que se le adelantaron. Lo mismo sobre la libertad de culto en el artículo 24 de la Constitución. Plus, hay casos de poligamia hasta en la misma biblia. No es que me manifieste a favor, pero ¿por qué debería tener algo en contra?


Por supuesto. Es por todos bien sabido que, el día que el matrimonio gay sea legal en todas partes, TODOS nos casaremos con personas de nuestro mismo sexo. Además (y como es lógico), a partir de ese día, quedarán prohibidas para siempre las fecundaciones artificiales.


Hagamos de lado las posibilidades de que llueva azufre. Aparentemente, el tipo piensa que el primer matrimonio gay de Oaxaca es también la primera relación homosexual en el país. No sólo eso, sino que tampoco considera que existan personas que nos hayan merecido fuego y azufre hasta antes de este hecho. Lizeth y Montserrat han hecho que la cuenta de justos en el estado de Oaxaca baje a menos de 50. Estamos jodidos. Bravo.


Me sentí tan troleado con éste que me veo tentado a dejarlo ahí colgado sin comentarlo... No, señora, se le llama 'fanático' al que sigue una idea pese a todo y sin cuestionarla. Hay fanáticos del futbol soccer golpeándose entre ellos por partidos entre equipos en los que ni siquiera juegan; así como hay trolls en internet hablando de seguir dogmas para no tener la mente cerrada. Creo que escribiré sobre ética y moralidad después, pero creo que puedo coincidir un poco (realmente poco) en que el país es un asco por "no seguir la verdadera moralidad como era antes" (SIC).


Fisiológicamente, pueden, señora. Y es doble la oportunidad considerando que ambas son mujeres. Lo único que necesitarían sería tener ganas de engendrar y un donante. Dicho eso, ¿cómo está tan segura de que ellas quieren hijos?


Hasta la fecha, efectivamente, un hombre no puede parir. Qué bueno que se informó y leyó la nota; qué horrible sería quedar como tonto al hablar de hombres pariendo en un matrimonio entre mujeres. Me queda claro que no es un simple ataque por prejuicio. Y tiene razón: en próximas elecciones, no vuelvo a darle mi voto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. La naturaleza no se equivoca: los casos de mutaciones genéticas como el síndrome de down, el albinismo y melanismo, etcétera, son mamadas que inventa la prensa sensacionalista; jamás en la vida he visto un huevo con dos yemas o un trébol de cuatro hojas. NOTA: A pesar de llamarle "aberración" a la homosexualidad, es el único comentario sin tintes religiosos.

Agradeciendo como siempre a quien se haya tomado la molestia de leer hasta aquí. Y recuerden: las donas son antinaturales (lo leí en un blog como respuesta a la frase sobre las donas y el matrimonio gay).

I gotta believe

Conmemorando n veces que he fallado el stage 4 del juego "Parappa the Rapper" de PlayStation 1. No sé si es el emulador (ePSXe) que desfasa el audio o que de plano estoy muy pendejo.

Susceptibilidades

No hace mucho (a la fecha de escribir ésto, al menos), la asociación gringa llamada Gente a favor del Trato Ético de los Animales [PETA en inglés] volvió a atacar al videojuego Pokèmon, argumentando, a grandes rasgos, que se trata de un juego de simulación de peleas de perros. A muchas personas nos parece exagerado (y muy, pero muy mamón), aunque quizás sea un buen tema para hablar.

Como seres humanos criados en sociedades establecidas, desarrollamos afectos, ya sean 'positivos' o 'negativos'. Creamos lazos con personas, situaciones, y cosas, que nos acompañan durante parte de nuestra vida. Hay afectos que se vuelven tan fuertes que nos hacen reaccionar visceralmente con el menor estímulo. Por ejemplo, las personas que tratan de una particular manera a alguien porque "les recuerda a alguien más", ya sea para bien o para mal, aunque lo acaben de conocer.

Ahora bien, no todos tenemos los mismos afectos, y eso se traduce en que no todos reaccionamos de la misma forma ante las mismas situaciones. Yo estaba cagado de la risa con el famoso chiste del Kentucky Fried Children del payaso Platanito, pero muchísima gente no pudo tomarlo a broma, y es perfectamente entendible y respetable.

Es imposible darle gusto a todos. Lo que algunos aman con pasión, otros lo toman a burla. En internet, es fácil encontrar gente que se dice "atea", pero que se rige bajo los mismos dogmas de la religión aplicados a lo que consideran "ciencia", y con el único fin de atacar a la religión católica/cristiana (y similares). De igual forma, es fácil encontrar gente que se dice "creyente" y se guía únicamente por los dictámenes de su religión que acepta a su conveniencia. Estos dos tipos de personas se trollean entre sí con mucha frecuencia y con mucha facilidad, y agreden a cualquiera que consideren no esté en su bando. [Un ateo no tiene dios. Un científico se cuestiona. Un creyente tiene fe y un código que seguir. ¿Para qué ir más lejos?].

Cualquier cosa que digas puede herir susceptibilidades. A la gente de PETA no le gustan las peleas de pokemones, al igual que a los "ateos" no les gusta dios, al igual que a los "creyentes" no les gustan las relaciones homosexuales. Ojalá, en algún momento, logremos desarrollar la suficiente tolerancia para no meternos en lo que no nos incumbe.

Como aquella frase que leí un día: "Oponerte al matrimonio de otras personas por ir en contra de tu religión, es como enojarte con alguien más por comerse una dona cuando tú estás a dieta".

Vandalize I

VANDALIZE - Pendejadas que podrían ser calcomanía. La primera es una que espero algún día poder poner en mi ventana.

No intento promover los actos vandálicos; como dije, son pendejadas.